DIVORZIO AL COMUNE – NIENTE ACCORDI PATRIMONIALI NEANCHE “UNA TANTUM”

Di -

Accolto dal TAR del Lazio il ricorso di AIAF a tutela del coniuge più debole in quanto "L’ Ufficiale dello Stato Civile è un mero certificatore dell’accordo delle parti, non può accogliere richieste di separazione, divorzio o modifica, se le parti hanno concordato il versamento di un contributo di mantenimento mensile o un assegno divorzile anche in soluzione una tantum.

Roma, 08/07/2016 - 14:10 L'art. 12 del d.l. n. 132/2014 convertito dalla L.162/2014 prevede al comma 3, che l’accordo di separazione o divorzio dinanzi all’ufficiale dello stato civile “...non può contenere patti di trasferimento patrimoniale”.
Con tale divieto il legislatore ha voluto tutelare i soggetti più deboli.
Una successiva interpretazione fornita dal Ministero degli Interni ha invece letto in tale accordo la possibilità di versare assegni di mantenimento.
Contro questa interpretazione, che chiaramente sfavoriva il coniuge piu “debole” ha fatto ricorso l'AIAF insieme all'Associazione Donna Chiama Donna Onlus.
Il ricorso è stato accolto dal TAR del Lazio.
Di seguito una sintesi della sentenza "Il TAR del Lazio sezione Prima ter, Presidente Panzironi, estensore Tricarico, ha accolto il ricorso promosso da AIAF e Donna Chiama Donna Onlus, contro il Ministero dell’Interno , Ministero della Giustizia ed altri… Il ricorso chiedeva l’annullamento della Circolare n. 6\15 del 24.04.2015 prot. 1307 del Ministero dell’Interno, Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali , Direzione Centrale per i Servizi Demografici, nella parte in cui, nell’interpretare la disposizione dell’art. 12 , comma 3, terzo periodo del D.L. 132\14, stabilisce che nel divieto di “trasferimenti” patrimoniali non rientra la previsione della corresponsione di un contributo di mantenimento per il coniuge piu “debole” sia in separazione che in divorzio. Il TAR ha accolto il principio che ”escludere dall’ambito applicativo dell’art.12 del d.l. n.132\14 l’ipotesi di patti di trasferimento patrimoniale è tesa a garantire il soggetto più debole della coppia che altrimenti sarebbe fortemente penalizzato, stante la procedura particolarmente accelerata e semplificata , che peraltro vede la presenza solo eventuale – e non già obbligatoria- di avvocati e che attribuisce all’ufficiale dello stato civile un ruolo meramente certificatore dell’accordo”
Alessandro Sartori, Presidente AIAF, plaude alla decisione del TAR e sottolinea che "AIAF è intervenuta incisivamente allo scopo di tutelare i soggetti coinvolti nell'accordo che di fronte ad una eccessiva semplificazione della procedura di separazione o divorzio avrebbero potuto vedere lesi i loro diritti fondamentali".

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

MATRIMONIO - REGIME PATRIMONIALE PRIMA DEL 1975

Di -
Prima del 1975 si prevedeva quale regime patrimoniale legale quello della separazione dei beni, vale a dire che ciascun coniuge rimaneva titolare esclusivo dei beni acquistati durante il matrimonio, senza poter vantare alcun diritto sui beni dell’altro coniuge.Tra le convenzioni matrimoniali l’unica applicata era quella diretta a costituire la dote (l’attribuzione al marito, da parte della moglie o di altri per lei, di beni destinati ad aiutarlo nell’adempimento del dovere di mantenere la famiglia).I rapporti patrimoniali erano disciplinati in questo modo: il marito aveva il dovere di mantenere la moglie senza che avessero rilievo le condizioni economiche di quest’ultima.La moglie doveva contribuire al mantenimento del marito solo se quest’ultimo si fosse trovato in condizioni di bisogno. Con la riforma del diritto di famiglia del 1975 si è introdotto l’obbligo per entrambi i coniugi di contribuire alle esigenze della famiglia con la conseguente applicazione di un nu
Continua a leggere

LO STATO DI FAMIGLIA STORICO

Di -
Immagine
      Per la richiesta del certificato di stato di famiglia originario o storico si ritiene di poter evidenziare quanto segue. · l’art. 33 del d.p.r. 223/89 “regolamento anagrafico” stabilisce che l’ufficiale d’anagrafe rilascia, a chiunque ne faccia richiesta, il certificato di residenza e di stato di famiglia; · l’art. 35, comma 3, stabilisce che “il certificato di stato di famiglia deve rispecchiare la composizione familiare quale risulta all’anagrafe all’atto del rilascio del certificato”; · ancora l’art. 35, comma 4, dispone “previa motivata richiesta, l’ufficiale d’anagrafe rilascia i certificati attestanti situazioni anagrafiche pregresse”. Ciò premesso si deve concludere che, data la tassatività delle norme citate: 1. lo stato di famiglia originario deve essere rilasciato con riferimento alla data in cui sia stato istituito, per la prima volta il foglio (la scheda) di famiglia. 2. lo stato di famiglia storico (certificazione storica = certificazione anagrafica
Continua a leggere

CERTIFICATI IN ESENZIONE PER USO SURROGA MUTUO

Di -
Spesso sorgono dubbi sull’esenzione dal bollo per le certificazioni richieste per la stipula o la surroga di un mutuo a lungo termine. Ci viene in soccorso la circolare n. 159 del 22/07/1996 del Ministero delle Finanze in cui si chiarisce che i certificati richiesti prima della concessione del mutuo sono soggetti all’imposta di bollo a differenza di quelle richiesti per la rinegoziazione o la surroga che invece sono esenti ai sensi dell’art. 15 del DPR 601/1973. La motivazione risiede nella circostanza che non essendo il finanziamento ancora concesso non è ancora certo il versamento dell’imposta sostitutiva che assorbe tutte le altre imposte e quindi si potrebbe concedere l’esenzione dal bollo anche a chi poi non verserebbe la suddetta imposta a causa della mancata concessione del mutuo.
Continua a leggere